Отправить статью

Ругательное слово «бизнес-тренер», или Как бизнес-гуру превратились в «инфо-цыган»

Артем Кузнецов анализирует историю развития института бизнес-тренеров в России и объясняет, почему бизнес-гуру в значительной степени утратили большую часть авторитета, которым они располагали в начале двухтысячных годов

Ругательное слово «бизнес-тренер», или Как бизнес-гуру превратились в «инфо-цыган»
Иллюстрация: molodost.bz
Специалист по связям с общественностью офиса Л. Рона Хаббарда
В начале 2000-х годов на различных консультантов по бизнесу в России был большой спрос, смотрели на них с пиететом. К 2010 году это осталось уже только к избранным. Потом появились «БМ». А сегодня «бизнес-тренер» уверенно движется к тому, чтобы стать ругательным словом.

Время меняет многие вещи. Еще чаще меняется отношение к чему-то. Когда в Москве открыли первый «Макдоналдс», он был местом, куда хотели попасть все самые модные люди того времени. Сегодня это уже не экзотика, а напротив — забегаловка, в которой многие люди ничего кроме кофе брать не станут.
20 лет назад, когда в новой и активно двигающейся по пути дикого капитализма России грянул первый серьезный кризис, бизнесмены поняли, что надо чему-то учиться и стали ходить на тренинги. Причем тогда отдавали предпочтение зарубежным консультантам, ведь на Западе бизнес существовал давно и «там-то люди опытные и знающие»! На самом деле, если отбросить откровенных разводил и дилетантов, данное утверждение было довольно справедливо. Потому как в России вести бизнес тогда практически никто не умел.

Но к 2008 году наши бизнесмены начали понимать, «не всяк гуру, кто говорит на английском». Более того, стали обращать внимание на российских спикеров. Особенно интересовали люди с реальными компаниями в России, кто знал уже не просто какие-то основные принципы ведения бизнеса и мог рассказать про значение мудреных слов «маржа», «прибыль», «валовой доход». Появилась потребность в конкретных кейсах русских бизнесменов и опыт преодоления наших местных проблем и трудностей.

Во время кризиса 2008 года я работал в крупной консалтинговой компании, продавая семинары и тренинги от $ 1 000 до $ 7 000. Не скажу, что стояла очередь из желающих нести деньги, оставалось только записывать их на услуги. Но рынок был, и серьезные бизнесмены были готовы отдавать довольно серьезные, по тем временам, деньги за консалтинг. И я говорю не про советы типа «Вам нужно лучше продавать и больше общаться с клиентами! А еще купить мою книгу по мотивации», а настоящий и серьезный консалтинг, который помогал кому-то справиться со сложившимися трудностями, а кому-то даже увеличить прибыль в несколько раз в течение года.

Так вот, хотя спрос на консалтинг был, уже тогда появлялись неприятные звоночки для реальных игроков рынка. Основным была частая фраза от клиентов, которых приглашали на семинары компании примерно следующего содержания: «Я на разные семинары уже кучу денег потратил, а толку ноль». В отдельных случаях виноват сам опрашиваемый, который шел на семинар длиной в три часа не за новыми знаниями, а за волшебной палочкой, которая в миг решит все его проблемы, включая лень и нежелание разобраться в финансах (а может быть и преобразование жены в топ-модель, кто знает). Но в целом проблема была, конечно, в другом.

Наслушавшись, что семинары не дают результата, мы решили посмотреть, кто же их проводит. И то, что я напишу дальше, не имеет никакого отношения к конкуренции или желанию оправдать себя. Своих конкурентов мы знали, и состояние рынка было таким, что можно было запустить еще в 5 раз больше конкурентов, и никто бы не умер с голоду. И к тому же я уже 10 лет не работаю в той компании. Оправдываться же просто не за что — в кризисный 2008 год, когда люди не могли нормально проводить платежи и сидели в долгах, мы делали оборот по $ 300 000-400 000 в месяц командой из 4 продавцов, 3 руководителей и 4 предоставляющих консалтинг сотрудников. То есть не бедствовали и чувствовали себя вполне уверенно.

Так вот, посмотрев на то, кто проводит семинары в поле, мы пришли в ужас. Как я уже сказал, конкурентов — то есть людей, которые имели знания и навыки консалтинга и чьи услуги давали такой же, как у нас результат (или даже лучше), мы всех знали. Но тут решили посмотреть внимательнее на остальных игроков рынка. И самым безобидным из них были курсы MBA. Нет, не тот MBA, для получения степени в котором вам уже нужно иметь высшее образование и где вы будете серьезно и продолжительно изучать устройство бизнеса, историю, разные экономические модели и так далее. А просто курсы, которые имеют столько же отношений к вывеске, как театральные курсы при ГИТИСе к диплому этого ВУЗа. То есть — никакого.

А вот дальше начинались абсолютные мрак и боль. И, на мой взгляд, именно эти три категории, которые я опишу ниже, привели ко всем дальнейшим репутационным проблемам профессии бизнес-тренера и бизнес-консультанта.

1. Самое очевидное — откровенные мошенники, которые вообще ни одного дня не работали, но создают себе крутой сайт, где они чуть ли ни главные во вселенной гуру по бизнесу, собирают деньги за семинары, и рассказывают там откровенную чушь с умным видом. Потом уходят со сцены и спешат в следующий город. Пользы от них нет никакой, потому что они откровенно ничего не знают и советы даже не вычитаны в книгах, а, чаще всего, были подсмотрены ими в фильмах.
2. Не самые опасные в плане конкуренции, но самые вредные — психологи. Нет, если человек с психологическим образованием работал, и, несмотря на весь бред, содержащийся в современной психологии, смог добиться каких-то результатов в конкретном бизнесе. Если он был, к примеру, начальником кадровой службы и вывел результативность среднего сотрудника на более высокий уровень (а измеряется просто: доход организации, поделенный на количество сотрудников), то пусть делится опытом.

Но нет. Это просто «дипломированные специалисты», которые, не имеют никакого положительного опыта в управлении бизнесом, поработав, в лучшем случае, в том самом отделе кадров. Они не смогут четко и внятно ответить на два простых вопроса: «Каким был ваш продукт в компании?» и «Какие проблемы компании вы смогли решить самостоятельно?» Зато они рассказывают, как управлять персоналом на основе изученных ими трудов разных психологов, которые часто имеют прямо противоположные точки зрения на одни и те же вопросы.

Еще раз, если человек получил диплом психолога, потом пошел и получил реальный опыт, этот опыт успешен, он может это подтвердить, то нет никаких проблем! Пусть делится своим опытом с другими. Тут же он пересказывает то, что он (как показывает практика) плохо понял в трудах людей, которые сами толком ничего не поняли, но зато записали более 3 000 проявлений разных эмоций в «психические отклонения» и «психологические комплексы». Как это должно помочь управлять конкретным бизнесом?! Правильно, никак.

3. «Мотиваторы» — эти «бизнес-тренеры» ничего не знают о бизнесе, и вам о нем ничего не расскажут. Но зато потратят ваши деньги и время на рассказ о том, что «Вы должны верить в себя», «Вы должны визуализировать свои цели» и «У вас все получится!» На самом деле это самые опасные с точки зрения конкуренции люди. Не потому что у них есть результат, а потому что они продают «волшебную таблетку», а к таким всегда будет очередь. Ведь гораздо заманчивее сходить за $ 500 к тому, кто сделает тебя миллионером, чем отдать $ 5 000 за то, чтобы тебя сначала ткнули носом в твои ошибки, потом заставили их исправлять, а потом еще и учили, как их избегать.

На самом деле в этих ребятах нет ничего плохого. Вообще эта категория не несет реального вреда бизнесменам, с которых они берут деньги. Они дают толчок к движению, мотивируют человека развиваться и стремиться к большему. Плохо это? Нет. Более того — на часть людей это сработает, и они смогут просто за счет эмоционального подъема сделать рывок, который изменит их жизнь или просто выведет бизнес на новый уровень.

И тут, увы, «Бизнес молодость», действительно сыграла злую шутку с рынком. До их появления такие вот «мотиваторы» работали либо за небольшие деньги, либо крутились вокруг сетевых компаний, которые являются для них самой благодатной и благодарной почвой. Придет такой человек, прочитает продавцам из чьей-то ветки семинар «надо верить в себя», и если из 50 присутствующих на семинаре хотя бы 5 начнут активнее работать, то вся группа пойдет вверх по продажам. Лидер доволен, 5 активных тоже довольны (у них же в этом месяце не 30 000 рублей доход, а все 50 000!) И спикер, получается, тоже молодец.

Но тут появилась «Бизнес Молодость», и вывела историю с мотивацией на другой уровень. На тот, где она уже не играет решающей роли. Потому что когда вы говорите человеку с действующим бизнесом (а не со стартапом) «давай вместо 100 000 прибыли выйдем на 1 миллион», то одного «Эх, ухнем!» тут не достаточно. Тут надо знать законы бизнеса, правила управления персоналом и быть в состоянии справляться с конкретными кризисами в конкретном бизнесе. Иначе вы не сможете выстроить работающую рекламу, наладить работу поставщиков и подрядчиков, справиться с недовольством сотрудников и с атакой конкурентов. А когда дойдет дело до налогов, и вовсе предпочтете закрыть бизнес. Потому что, в отличие от консультанта, далеко не каждый бизнес может работать «по упрощенке», а когда вы еще и занимаетесь, к примеру, ритейлом, у вас есть еще затраты на закупку, сортировку, хранение и прочее.

Но не подумайте, что я пытаюсь сейчас клеймить позором «БМ». Во-первых: там разные люди, включая тех, кто имеет реальный опыт в реальном бизнесе и вполне может им поделиться.

Во-вторых: на самом деле «БМ» — это просто площадка, где активные и энергичные люди обмениваются своими какими-то идеями, мыслями и опытом, который им помог. Если вы подходите туда просто с точки зрения «Это мысли этого человека. Ок, послушаем», то все супер! Кстати, в чем ребята действительно специалисты и в чем у них стоит учиться, так это в рекламе и маркетинге.

Но это не консалтниг по управлению бизнесом. И в этом вся разница. Именно неправильное позиционирование «БМ» смешало их с консультантами по управлению бизнесом, где их, конечно же, подняли на смех. Правда, смеялись недолго, потому что это позиционирование подорвало доверие к бизнес-консультантам в принципе.
Проблема в том, что «БМ» показали: на семинарах можно зарабатывать хорошие деньги. И толпы людей из первой категории кинулись туда, называя себя модным словом «инфо-бизнес». Создали массу прецедентов, когда их заслуженно заклеймили позором, потом клеймо перенесли на всю область в целом.

Кризис доверия к бизнес-тренерам можно пронаблюдать на примере истерики, случившейся вокруг Дмитрия Портнягина и массой его разоблачений. Посмотрев на каналы ребят, которые его разоблачали, можно найти много материала и «разоблачений» самых разных бизнес-тренеров. И если порой это действительно откровенные мошенники, то довольно часто все разоблачение строится на том, что «он учит людей, смотрите, это его основной источник дохода!», «Он не стал бы бросать нормальный бизнес, ради чтения семинаров!»

И тут хочется спросить — а что с этим не так? Нет, серьезно. Если бы те, кто так активно кричат об этом, имели собственный успешный опыт в бизнесе, они знали бы, что лучшим бизнес-тренерам в какой-то момент просто становилось скучно и тесно в своем бизнесе. У них были деньги, они налаживали производство, и становилось скучно. А делиться своим успешным опытом с другими и видеть, как люди благодаря тебе справляются со своими, всегда в чем-то уникальными проблемами — это всегда интересно.

И довольно глупо говорить, что доходы от классического бизнеса выше, чем доходы за консалтинг и семинары. Если вы не СЕО или один из высших руководителей одной из 200 крупнейших корпораций планеты, то вы не получаете каких-то баснословных денег. Даже если вы акционер или владелец (кстати, у корпораций практически не бывает одного владельца) крупного бизнеса, вы тоже вряд ли получаете какие-то нереальные миллиарды. При этом всегда есть риск изменения рынка, конкуренция и прочие вещи.

Я знаю серьезных бизнесменов, которые просто от скуки продали бизнес, вложились в коммерческую недвижимость и пошли заниматься сетевым маркетингом. Просто потому что там веселее. И говорю про крупных бизнесменов, которые смогли скупить где-то половину коммерческой недвижимости в своем городе, чтобы она приносила тот самый «пассивный доход» — и пошли играться в сетевой бизнес. Кстати, там они тоже зарабатывают неплохие деньги. Не потому что «великолепный маркетинг-план», а потому что они умеют работать и зарабатывать.

Так вот, с той же мотивацией такие люди порой идут обучать бизнесу. Это весело. Это интересно. И да, это прибыльно. Это приносит деньги, приносит их в хорошем объеме и довольно стабильно, если вам есть что сказать.

И не так важно, делитесь ли вы своим личным опытом в бизнесе, или вы стали действительно экспертом, получив степень в MBA или разобравшись в административной технологии Л. Рона Хаббарда, и можете вывести из кризиса почти любую организацию. Если вам есть что сказать и людям это поможет — это здорово. Причем, в первую очередь здорово будет именно вам. В том числе и материально. Потому что, если вы умеете организовывать бизнес, вы организуете и консалтинговую компанию, которая будет продавать вас.

Так что давайте не будем ввязываться в охоту на ведьм, будем просто смотреть на наличие или отсутствие результата у тех или иных консультантов. Ведь это важная профессия, которая, по сути, является развитием профессии учителя.
Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Деловой мир в
и
Деловой мир в
и
16 комментариев
Антон Шулико
18 марта в 19:08
Это все ерунда! Записывайтесь на мой тренинг за 1 000 000 рублей :)))
0
0
Ответить
Антон, НЕ ПРАВДА!!! Записывайтесь на МОЙ семинар за 2 000 000 рублей, и будет вам счастье!
0
+1
Ответить
Александр, 2? Это просто обдиралово ))
0
0
Ответить
Валерий Меркулов
18 марта в 21:47
Так и не понял про что статья? Бизнес Молодость "инфо-цыгане", а Рон Хаббард американский писатель-фантаст, создатель нового религиозно-мистического движения Церковь саентологии с дианетикой, может вывести из кризиса почти любую организацию?

Да, кстати, во многих странах саентология официально запрещена и считается сектой и коммерческой организацией. В числе стран, которые запретили саентологию - Россия, Казахстан, Англия, Франция, Германия, Испания и Греция.
Может это разборки за рынок между сектой БМ и Хаббарда?
0
+5
Ответить
Валерий, статья хорошая и умная, про нынешнее состояние рынка бизнес-консультирования в РФ. Если вы не поняли, перечитайте. Хотя согласен, общего выводы нет. Камо грядеши, отечественный бизнес-консалтинг?
0
0
Ответить
Валерий, вы извините, а может вам подтянуть матчасть, прежде чем авторитетно заявлять, что что-то там запрещено? Не хочу вас обидеть, но я не могу пройти мимо, когда кто-то кого-то вводит в заблуждение.
Как выяснилось вы перечислили страны, в которых Саентология не только не запрещена, но и благополучно существует: в каждой есть ее действующие церкви, ведется законная деятельность и нет ни одного запрещающего официального постановления от правительства.
Откуда я это знаю? Да вот здесь все документы оказывается по этому поводу имеются: https://scientologyfacts.ru/tag/foreign/
Это прям решения судов о признании Саентологии религией в Англии, Германии, Испании, Италии, Канаде, Швеции и бог знает где еще. Там 4 страницы этих документов, я не все смотрел, если вам будет интересно посмотрите.
0
0
Ответить
Сергей Зеленин
19 марта в 01:16
я больше верю в пословицу, что кто не умеет работать -идет учить
0
+1
Ответить
Сергей, выходит, что тот кто работает не должен ничему учится? Тогда отрекитесь от всех учителей, которые вас когда-либо чему-нибудь учили, начиная с родителей, нянечек в детском саду, учителей в школе, преподавателей в университете. Потому что это все те, кто сам ничего не умеет. Учитесь сами, на своих ошибках!

Да, кстати, не верьте никому, кто скажет, что земля круглая, она плоская и стоит на трёх слонах, а они на черепахе. Не верите? Сходите проверьте!
0
+1
Ответить
Сергей Зеленин
19 марта в 13:38
учителям бизнесу, бизнесу в Росиии -не верю
0
0
Ответить
Константин Петров
22 марта в 09:43
На мой взгляд самая большая проблема тренингов, в том, что они не учат разделять развитие компании, от личного обогащения. Кто понимает эту разницу, у того бизнес процветает, кто не понимает, тому уже никакой тренинг не поможет.
0
+1
Ответить
Сергей Коннов
22 марта в 14:58
Артём, спасибо за статью!
Многим может открыть глаза.
И да, если применять административную технологию Л. Рона Хаббарда, как делают это многие бизнесмены в разных странах, в том числе в России, можно действительно вывести любую организацию из кризиса.
-1
0
Ответить
Денис Бедарев
22 марта в 21:40
Спасибо за статью. Соглашусь, что охота за прибылью иногда ослепляет и люди путают берега. Отсюда и неправильное позиционирование. Они просто хайпят и заколачивают бабло не думаю о последствиях.
А суть статьи понятна, хоть и не очевидна: чтобы консультировать других нужно иметь успешные опыт самому. А для тех, кому нужен консалтинг необходимо проверять консультантов по продукту и результату, а не покупать бренд или то, что в тренде.
0
0
Ответить
Марина Клёпова
28 сентября в 00:39
В такой ситуации на рынке, даже несмотря на неплохой доход, иногда руки опускаются. Да, я уверена в себе и своем продукте, но когда тебя сразу останавливают - "а, ты из инфоцыганства", непросто находить мотивацию для дальнейшего развития.
Оно и понятно - как можно доверять "учителям", которые уже в рекламных объявлениях делает кучу всевозможных ошибок. Не раз с таким сталкивалась.
А тут ты со своим выхоленным продуктом. И каков результат? Он просто смешивается на рынке с общей массой невысокого качества.
0
0
Ответить
Валерий Меркулов
28 сентября в 10:11
Верховный суд РФ признал законным решение Мосгорсуда о ликвидации "Саентологической церкви Москвы".

По данным ТАСС, первой зарегистрированной организацией саентологии в России в 1994 году стала "Саентологическая церковь Москвы".

Позже столичное управление Минюста РФ отказало ей в перерегистрации. В середине 1990-х годов в России насчитывалось около 10 тысяч последователей учения Рона Хаббарда. По некоторым данным, к маю 2011 года в РФ уже было около 500 тысяч последователей учения, кроме того, действовало около 70 организаций саентологии в 50 регионах.

26 июня 2007 года решением суда была ликвидирована организация "Саентологический центр" в Санкт-Петербурге.

Мосгорсуд удовлетворил иск Минюста России о ликвидации религиозного объединения "Саентологическая церковь Москвы".
0
0
Ответить
Валерий Меркулов
28 сентября в 10:16
В Австралии в 1965 году был опубликован доклад Андерсона (англ. Anderson Report) с результатами расследования деятельности саентологов. В докладе в частности утверждалось, что одитинг включает в себя «командный» гипноз, при котором гипнотизёр получает контроль над пациентом.

Во Франции Церковь саентологии была классифицирована как секта (или культ) в докладе Национального собрания Франции в 1995 году. В правительственном докладе 2000-го года организация характеризуется как тоталитарная секта, и дана рекомендация запретить всю её деятельность.

Антикультовая организация Cult Awareness Network получила больше жалоб на саентологов, чем на какую-либо другую группу, и разместила саентологию на первой позиции своего списка культов. Саентология оставалась на первой позиции этого списка до тех пор, пока Cult Awareness Network не обанкротилась вследствие исков от Церкви саентологии. Затем саентологи выкупили Cult Awareness Network и в настоящий момент использует эту организацию в рекламных целях превратив в New Cult Awareness Network (англ.)

Федеральное правительство Германии, а также власти земель, в той или иной степени следят за саентологами (силами спецслужб). В результате не было предъявлено никаких обвинений. Саентологам не удалось добиться снятия наблюдения на федеральном уровне, так как суд посчитал, что есть указания на то, что деятельность саентологов антиконституционна.

В числе причин, по которым саентологию называют культом — тот факт, что она возникла нетрадиционным образом, была создана единственным авторитарным и харизматическим лидером.

А. Л. Дворкин в своей книге «Сектоведение» описал саентологию как «архетипическую тоталитарную деструктивную секту». В частности, по его словам, сайентология «определяет этику как искоренение всех идей, противоречащих саентологии, а после того, как эта цель будет достигнута — искоренение вообще всех несаентологических идей».

Члены Свободной зоны утверждают, что их движение — «полная противоположность церкви, в которой царит диктат». Тем не менее, некоторые черты деструктивной секты можно встретить и в организациях Свободной зоны.

Религиовед, философ и социолог религии Л. И. Григорьева отмечает «антинаучность и разрушительное действие методологии Хаббарда на организм человека и его психику», а также «многочисленные случаи нанесения тяжёлого ущерба здоровью пациентов вплоть до летальных исходов, случаи тяжёлого психического расстройства, доходящего до суицида».

Культуролог и социальный философ И. В. Комадорова отмечает по поводу саентологии, что «Имея жесткую иерархическую структуру, она (секта) превратилась в подавляющую диктаторскую систему, которая полностью подавляет психику человека, и ставит своей целью контроль над его психикой и, как следствие, над его финансами».

Кандидат философских наук, профессор кафедры политологии и общеобразовательных дисциплин Карагандинского университета «Болашак» Я. Ф. Трофимов относит саентологию к нетрадиционным культам.
0
0
Ответить
Сергей Гусаров
12 ноября в 17:32
Саентология и административная технология очень опасные вещи. То, это это глобальная тоталитарная секта со всеми признаками, это факт. То, что нет крупных и успешных организаций которые ее используют тоже факт. Отрицательных отзывов огромное количество. Мовен" Самый яркий пример. И саентологи будут вбивать вам в голову обратное долго, нудно и педантично, это их стиль. Хорошая, рабочая система в подобном агрессивном навязывание явно не нуждается
0
+1
Ответить
Отправить
Чтобы оставить комментарий, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь